985学生选调成功惨被举报“谈了多个...妒心太可怕
讲述了一个985学生因被举报大学期间谈多个女友,在选调公示期被撤下的真实案例。他指出,虽然此类行为不违法,但用人单位在公示期面对举报时,常秉持“多一事不如少一事”原则。他强调,嫉妒心驱使的举报是可怕的,且公示机制让求职者易受此类恶意影响。
考公考编、行业趋势、求职建议、职业规划
讲述了一个985学生因被举报大学期间谈多个女友,在选调公示期被撤下的真实案例。他指出,虽然此类行为不违法,但用人单位在公示期面对举报时,常秉持“多一事不如少一事”原则。他强调,嫉妒心驱使的举报是可怕的,且公示机制让求职者易受此类恶意影响。
以自身经历为例,建议年轻人(如从事cosplay等兴趣职业者)在规划职业时需考虑长远发展,积累经验而非仅靠经历,避免未来陷入“疲于奔命”的困境。他强调结合兴趣与长远规划,追求可持续的职业状态。
向上管理能力不是拍马屁,而是有“眼力见儿”,能通过细节让上级感到舒适。同时,处理人际关系应坚持“对事不对人”的原则,避免因角度不同而否定他人人品。
将考公考编的专业分为三类:横跨部门类(如法学、财会)、垂直类(如预防医学)和三不限类。横跨类选择多、竞争压力小,垂直类岗位受限,三不限类难度最大。
高分文科生若想通过选调在地方从政,清北毕业生优势巨大,基层发展快,40岁左右可能当县长。非清北毕业生走选调则困难得多。选择时需权衡名校边缘专业与普通高校好专业。
指出,对于理工科学生,院校背景仅是求职的敲门砖,最终能否成功取决于技术能力。进入大学和社会后,衡量标准从单一成绩变为综合能力,因此学生应勇于尝试,打开自己,培养产业思维和前瞻能力。
认为,家长有醉驾记录(罚款、缓刑)对子女考公考编通常无直接影响,但建议避开保密部门。然而,由于公示期存在被举报的风险(如个人生活问题),部分单位可能为规避麻烦而拒绝录用,因此存在不确定性。
视频通过一位日语与IT复合背景的猎头嘉宾分享,揭示了算法工程师等热门技术岗位的高薪现状。以华为、大疆等公司为例,有三年经验的工程师年包可达70多万,且名校背景会带来更高涨幅。
人工智能、智能化对底层产业工人影响最大,会替代重复性工作。机器出错概率远低于人,因此应学习机器难以替代的技术。
认为,一个头脑活泛、有商业头脑的孩子不适合进入银行工作,因为银行规则严格且诱惑多,他容易犯错。建议这类孩子更适合在体制外发展,比如自己做生意。
指出,法学专业就业初期(如前三年)普遍存在名校毕业生薪资低、需从基础工作(如“拎包”)做起的巨大落差,且可能为学历不如自己的人服务。他强调该行业经验重于名校光环,年轻人出头难,建议无法接受此现实的学生不要选择法学。
以山西部分人口较少县的机构改革为例,指出为稳就业而进行的公务员扩招给基层财政带来巨大压力,并认为这种扩招模式不可持续。
针对学生因留学花费高而愧疚的问题,建议不必过度节省,因为钱是挣出来的。他强调留学后就业的关键在于个人真才实学而非学校排名,企业招聘遵循“不养闲人”原则。
指出,计算机专业毕业生若技术不强,可能从事外包工作。外包工作收入尚可但缺乏技术积累和成长空间,容易成为重复劳动的螺丝钉,晋升受限。他建议去长三角或珠三角等产业聚集地发展。
一位河南二本学生考研上岸自然与环境专业,但担忧其就业前景。建议其优先考公务员,若考上则不必读研,若未考上可读研后再考公,并指出该专业难以对口进入教师编制。
认为当前大学生就业难并非找不到工作,而是不愿从事基层或条件艰苦的工作,导致企业缺人与学生不就业并存。他指出这反映了学生就业预期与社会实际需求的矛盾,以及部分本科生存在“高不成低不就”的心态。
体制内(考公考编、央国企)招聘对专业要求非常严格,资格审查是关键;而企业招聘更看重实际能力和意愿,对专业限制相对宽松。以会计和电工类专业为例,说明了两种招聘逻辑的差异。
将人才分为垂直型(专业深耕)和横向型(多岗位经历)两种。垂直型人才适合专精尖岗位,横向型人才因综合能力强、经历丰富,更可能走向高级管理岗。个人应根据自身能力特点选择发展方向。
以武汉大学选调生因恋爱问题被举报而失去资格为例,说明保密性强的单位(如央国企、兵器类)政审要求严格,且可能面临社会举报风险。他建议报考此类单位需慎重,可考虑转向新工科方向。
认为当前大学生就业难是假象,实际是很多岗位(如化工、土木)大学生不愿干。核心矛盾在于本科生期望的工作环境与现实提供的基层岗位差距大,加之新一代吃苦耐劳精神不足,导致不愿从事蓝领或基层工作。