#画饼 #院校规划
认为,仅强调“提分”是空洞的,必须将目标具体化。家长应通过与孩子沟通,描绘具体院校、专业及未来前景来“画饼”,用具象化的激励激发孩子的学习动力。
填报技巧、规则解读、分数策略、选科指导
认为,仅强调“提分”是空洞的,必须将目标具体化。家长应通过与孩子沟通,描绘具体院校、专业及未来前景来“画饼”,用具象化的激励激发孩子的学习动力。
强调色弱考生不应报考医学专业,因为存在分辨血管颜色等安全风险,且入学后可能被调剂。他建议以高考体检表为准,避开明确限制色弱的专业,但澄清计算机等多数专业不受影响。
针对学生化学30分、物理19分的成绩,直接质疑其学习方向,暗示理科基础薄弱的学生不适合选择相关专业,强调应根据实际学科能力理性规划学业。
用超市购物比喻高考志愿投档,强调只有一次投档机会且不服从调剂会被直接退档,无法参与后续志愿录取。他解释服从调剂是为了避免因分数不够心仪专业而被退档,退档后只能等待征集志愿。
强烈建议高考志愿填报必须选择服从调剂,否则一旦退档后果严重。他特别指出,在新高考改革取消本科批次后,本科批退档将直接导致只能选择专科或征集志愿,风险极大。
建议考生和家长在填报志愿时运用“一级学科思维”,即在同一学科大类下,选择分数较低但专业相近的专业,以相对较低的分数进入心仪院校,保住院校档次。
建议北京考生优先选择学费较低的公办大学,而非昂贵且偏远的民办院校。他通过对比学费和地理位置,强调将省下的高昂学费用于其他家庭开支或奖励孩子更实际。
为一位山西高三考生提供咨询。他建议避开“金融”类专业,认为容易沦为销售;对于想学口腔医学但分数不够江苏院校的学生,他建议先在外省读公办本科,毕业后仍可到苏州口腔诊所就业。
强调高考志愿填报应具备“一级学科思维”,即关注专业所属的一级学科而非纠结具体专业名称。同一一级学科下的专业课程相近,当热门专业分数不够时,可考虑该学科下的其他相关专业作为替代选择。
指出中外合作办学学费贵主要在于外方办学投入。其质量参差不齐,关键要看外方合作院校的档次和排名,建议选择合作方比自身排名更高的项目,避免“注水”合作。
视频分析了物理组考生在高考报志愿时的五个选科分组及其对应的主要专业。核心观点是不同选科组合(如必物必化、必物加不限等)决定了可报考的专业范围,例如必物必生组基本只有护理专业。
提醒家长警惕“国际本科”项目,指出其本质是预科班,无法获得国内合作高校的毕业证,且费用高昂。他强调这应是成绩不理想、家庭条件允许情况下的“后路”,而非能提升学历档次的“主路”。
核心观点是不要试图通过转专业、低分录取或特殊身份等“捷径”占便宜。他认为即使成功,也可能因能力不匹配而跟不上学习或就业,最终得不偿失。他强调在当今竞争环境下,用人单位非常精明,没有真正的好便宜可占。
通过黑龙江四省联考分数线(一本线约310多,二本线约200多)的讨论,指出黑龙江省高考录取分数线相对较低,并以物理考8分却想学电子信息为例,调侃了低分录取下部分家长和学生的盲目择校心态。
强调高考志愿填报中必须服从调剂,否则一旦滑档或退档,在取消本科批次的新高考模式下,考生将直接面临只能报专科或征集志愿的风险,后果严重。
建议分数在530左右的考生可考虑报考已更名为山东航空学院的滨州学院,其飞机维修专业就业稳定且生活成本适中。他批评家长懒惰,强调应主动查询专业背景,警惕分数过低却开设热门专业的学校。
指出,医学类专业组(必物必化必生)最为“干净”,基本只包含临床或口腔专业。而大多数理工类专业组(必物必化)会将不同专业(如计算机和材料)合并,但各校招生政策不同,有的会打散分组以避免调剂风险。
在实行专业调剂的省份,第一志愿至关重要,应力争被第一志愿录取。由于新高考改革实施物化绑定,导致专业组内专业混杂,真正“干净”的专业组将大幅减少,除非院校在本省有特殊的打散分组政策。
当分数不足以直接报考理想专业(如天文学)时,可以选择相关支撑专业(如光学仪器、电子信息),通过制造工具间接实现梦想。这些专业就业面更宽,且在学习过程中可能发现新的发展方向。
北京、天津等八个省份的高三考生家长需注意,明年高考选科要求将发生重大变化,理工农医类专业从仅要求物理变为物理和化学必选。这导致报考难度增加,家长需仔细核对最新政策。