高考是最公平的考试了,也是唯一能...
强调高考是中国最公平的考试,为所有人提供了改变命运的机会。他建议学生把握当下努力学习,因为学习是应对未来社会复杂性的最简单途径,并提醒艺术类毕业生做好就业或升学的两手准备。
填报技巧、规则解读、分数策略、选科指导
强调高考是中国最公平的考试,为所有人提供了改变命运的机会。他建议学生把握当下努力学习,因为学习是应对未来社会复杂性的最简单途径,并提醒艺术类毕业生做好就业或升学的两手准备。
针对文科生给出择校与专业选择建议:若以考公考编为目标,应优先选择对口专业;若不以此为目标,则城市和院校档次比专业更重要。他还调侃了因说大白话被批评的经历,强调表达方式的重要性。
建议分数不高的师范类考生,在填报志愿时应优先选择目标院校设有学科教育硕士点的专业,而不是仅凭兴趣。因为本校有硕士点意味着考研难度更低,能增加升学保障。
认为,对于家庭条件一般但理科(如数学)有优势的学生,应优先选择理科而非文科,因为理科招生名额多、就业前景更务实。他批评空谈“所有专业都有用”是废话,并因之前给出类似建议引发争议而表示无奈与愤怒。
批评家长为面子让孩子冲名校而选垃圾专业,强调报志愿应以好工作为导向而非不浪费分数。他指出专业影响孩子一生,而学校光环仅四年,呼吁家长尊重孩子想法,避免盲目听从亲友意见。
高校录取位次主要受两个因素影响:一是上游高校招生计划的增减,扩招会导致下游学校录取位次下降,缩招则导致其上升;二是需要分析高分考生的报考心理和流向。
针对分数不够天文学专业但有天文情怀的学生,建议采用“曲线救国”策略,选择电子信息、仪器、光信息科学与技术等就业前景好、考研灵活的相关工科专业,如长春理工的光学工程,为未来间接参与天文领域或转向其他方向打下基础。
针对山东高分考生家长咨询,建议选择电子信息大类而非具体的光电信息,并推荐华中科技大学等985院校。他指出该专业就业面广,涉及半导体、芯片设计等多个高薪领域,最终让家长放宽心。
针对浙江文科考生(510-530分)给出建议:文科专业壁垒高但理科生可跨考,就业高度依赖城市经济发展,应优先选择大城市。考公虽无专业限制,但专业对口(如汉语言文学)岗位选择多、竞争小,而“三不限”岗位竞争激烈。
建议数学是短板但物理尚可的学生重点考虑学医,而非盲目冲击高分名校。他强调在现实和就业面前,个人不服气不重要,应理性评估分数和风险,避免在志愿填报上进行不切实际的赌博。
针对680-690分考生想从事医疗植入器械研发,建议本科可选择生物医学工程或材料大类(如材料科学与工程),考研时再聚焦纳米材料或医疗器械材料方向。学校选择上,清华(纳米材料)、北航、东南、天大等在该领域均有优势,考生可根据分数和兴趣选择,具体研究方向可在大学期间自行了解确定。
建议,选择专业时要结合就业地域倾向,仔细研读目标省份和城市的政府工作报告,了解其重点发展的产业。他强调产业以集群形式存在,专业选择必须匹配当地的产业集群,否则难以就业。
指出,本科专业选择不必拘泥于特定方向,因为考研时文科专业壁垒低,任何本科专业都可报考如“科学社会主义与国际共产主义运动”这类研究生专业。他建议本科阶段优先提升院校档次,并揭示了一个规律:专业名称越长,通常意味着社会认知度低、就业方向窄,因此高考录取分数可能越低。
建议高考分数中等的学生不要仅因英语好就选择英语专业,因为就业面窄。他推荐汉语言文学专业,考公考编机会更多,强调应拓宽孩子的发展路径,而非局限在单一职业方向上。
建议考生在填报志愿时,应参考目标省份或城市的人大报告,了解其重点发展的产业方向,从而选择与之匹配的专业。因为专业选择关系到未来就业,且地方产业规划会带来相应的政策与资源支持。
认为,提升学习动力和树立愿景不能仅靠看书,尤其是对文科生而言,亲身经历和现实教训更重要。他建议家长用思维导图明确努力方向,而非盲目参观名校或阅读大学介绍类书籍。对于理工科生,科技企业史类书籍可能有助于建立职业愿景。
以中外合作办学(如东南大学-蒙纳士大学联合研究院)为例,说明教育是一种投资而非消费。他认为,随着个人成长,对金钱的感知会变化,而教育投资能带来长期回报,值得在经济允许时投入。
建议高考志愿填报应具备“一级学科思维”,即关注同一学科大类下的相关专业。当热门专业分数不够时,可报考同大类但名称不同、分数较低的专业,从而保住院校档次并学习相近内容。
强调,高考志愿填报时,若家庭试错成本高,必须慎重选择专业,确保就业前景。若以冲学校为目标,则需接受可能被调剂到冷门专业的风险,且录取位次应接近或高于目标专业往年录取位次,不能仅凭侥幸心理。
不建议考生为了提升院校档次而选择艺术类专业(如编导、播音),因为这些专业缺乏专业壁垒和考公考编岗位,反而会限制未来发展。他建议考生优先考虑有硕士点的公办二本,而非盲目追求大城市或艺术类院校。