评论区问题精选3,总有你关心的
针对选科,建议哪科成绩好就选哪科。对于想报生物医学工程的学生,表示支持,认为该专业是解决医疗器械领域“卡脖子”问题的关键,前景广阔。对于低分“捡漏”名校,他提醒这只是小概率事件,不能作为普遍参考。
填报技巧、规则解读、分数策略、选科指导
针对选科,建议哪科成绩好就选哪科。对于想报生物医学工程的学生,表示支持,认为该专业是解决医疗器械领域“卡脖子”问题的关键,前景广阔。对于低分“捡漏”名校,他提醒这只是小概率事件,不能作为普遍参考。
批评家长在能上复旦的情况下却考虑华科作为备选,认为应积极暗示自己冲刺更好学校。同时解答了清华强基计划可在研究生阶段转工科,而北大政策需具体查看。
解释了本科专业代码中带“T”的特殊专业,它们多为新增专业,招生院校较少。他建议报考这类专业的关键鉴别标准是:看其所属一级学科在该校是否有博士点,有则值得报,无则要避开。
建议高考生报考电气专业时,应优先考虑专业排名和学校实力,而非城市。他推荐三峡大学等电力部直属院校,并强调家长应默默支持孩子,而非将付出挂在嘴边。
针对高考志愿填报建议采取“主动调剂”策略,选择与位次匹配且能接受的专业。对于能力一般的学生,推荐学习机械、护理等实用技术。面对高三成绩下滑,强调要分析原因、多做综合题并保持信心。
建议考生在报考上海电力大学等热门城市学校时需理性评估。他指出北京、上海部分学校分数因城市加成而虚高,考生应结合自身情况(如家乡距离)和分数,考虑是否有其他更合适的选择,而不应盲目追求特定城市。
建议家长根据孩子未来目标选择清华或北大的数学强基计划:若想为公司服务、为工科赋能,选清华;若想成为数学家,选北大。他强调两校数学培养都很好,不必过度担心专业调剂问题。
建议家长理性看待强基计划,强调应做最坏打算。他指出南京大学电子专业实力强,理学背景的学校电子学科普遍优秀,且电子技术是机械臂、脑机接口等前沿领域的基础。
指出,计算机、电子信息、电气、自动化四个带电工科专业在同一个学校内分数线差距通常不超过5分。若想通过换专业提升院校档次,往往需要转向分数线差10分以上的传统工科或生化环材类专业,专业性质会发生根本改变。
认为,对于医学、文科等地域性强的专业,分数高低影响专业和地域选择是合理的。但对于理工科专业,高考分数高低与能否学好该专业没有必然联系,不应作为选择专业的主要依据。
对于山东文科500分左右、目标考公考编的考生,建议优先选择能保证转专业的民办本科,以确保获得考公所需的“全日制”资格和会计等对口专业。他反对为考公而选择昂贵的港澳学校,并指出中文专业考研难度大,会计专业对数学要求不高,更适合作为首选。
解释了高校专项、国家专项和地方专项的区别。高校专项针对农村户籍考生,招生院校为211/985高校;国家专项针对贫困地区考生,不限城乡户籍;地方专项是地方高校面向本省招生。
指出家长想法矛盾,既想冲学校又想挑专业,但冲院校往往只能上最低分专业,无法兼顾。他强调需明确志愿填报的核心矛盾是“冲学校”还是“保专业”,并提醒家长对分数提升预期要现实。
建议考生报考国家免费工程师范生前务必了解其分配原则,避免被分到不理想地区。同时,他分析了辽宁省高考模拟分数与实际分数的差异,并指出带电工科专业普遍涉及编程,提醒家长在择校时需结合专业而非只看学校名头。
强基计划分为两种培养方向:文理综合院校倾向于将学生培养成基础学科科学家,如北大;工科强校则倾向于将学生培养成为工科赋能的复合型人才,如清华。考生应根据自身未来发展方向选择对应类型的院校。
解读近期高校招生改革方向,核心是限制大类招生并要求专业分组“干净”,即培养方案相近的专业才能同组。他建议考生关注学校是否执行新规,并重点了解其转专业政策。
建议高考生在本科报志愿时应具备一级学科思维,因为同一学科下的本科专业细分并不明显,本科教育重在“宽”。他以生物科学和生物医学工程为例,说明名称相似但学科归属和内容完全不同。
建议家长考虑让孩子选择与父母工作单位相关的行业,如移动通信或铁路系统。他指出,进入铁路车务部门通常需要报考特定背景的院校,不同交通运输领域(如船运、航运)的院校选择差异很大,在本科或研究生报考时应特别注意。
指出,当前就业最困难的是普通本科学生,他们技能不如专科生,研发不如名校生。他建议家长根据孩子分数和情况,在直接选择专科成为技能型人才,与选择本科并努力考研向研发人才发展之间,做出明确选择。
强调,高考报志愿不能只看专业名称,必须依据《本科专业目录》确认其所属大类。例如,名称带“法律”的电子商务及法律专业属于电子商务类,不能考法考;而名称不带“法”的社区矫正专业却属于法学类,可以考法考。电气类专业同理,需认准电气大类,而非名称含“电气”的专业,如农业电气化属于农业工程类,不属于电气大类。