头上浇水大哥不至于吧,不应该是你...
建议天津前3000名的物化政学生优先考虑国内985的中外合作办学或强基计划,本科读物理并辅修计算机,研究生再考清华或中科大。他质疑同行给高分学生推荐澳门大学或厦门大学马来西亚校区的做法,认为不如选择宁波诺丁汉或西交利物浦等中外合办大学。
填报技巧、规则解读、分数策略、选科指导
建议天津前3000名的物化政学生优先考虑国内985的中外合作办学或强基计划,本科读物理并辅修计算机,研究生再考清华或中科大。他质疑同行给高分学生推荐澳门大学或厦门大学马来西亚校区的做法,认为不如选择宁波诺丁汉或西交利物浦等中外合办大学。
针对分数尴尬的考生,提出五步择校法:明确位次,筛选够得上的学校,检查可录取专业是否满意,优先选择有硕士点的学校,最终确定志愿顺序。核心是结合位次、专业偏好和学校学科实力进行精准匹配。
针对高分但佛系的北京考生,建议优先选择体制内稳定路径(如警校、国防科工类高校进央国企),而非依赖不稳定的金融资源或出国留学。他强调,依赖人情资源代价高且难还,应尽量依靠自身能力。
以自身经历为例,劝诫考生不要盲目为了去北京而放弃好的专业选择。他通过对比中央财经大学电子商务与山西大学法学的考公机会,以及描述北京通勤的艰辛,强调应理性权衡城市、专业与未来发展。
针对一位化学仅9分但想学医或兽医的江苏考生家长,建议通过补习化学提升成绩,并重点通过综合评价(中平)报考扬州大学,因为该校允许入学后在人医和兽医专业间转换。他强调化学是报考医学相关专业的必选科目,且分数定位至关重要。
建议高中评价教师应以学生高考分数为KPI标准,而非录取学校。他认为这能让老师专注教学,避免因追求名校而误导学生志愿填报,影响未来发展。
认为,有北京户口但在山西顶尖高中就读的学生,应保持现状,冲击清北。他强调清北是努力的结果而非目标,盲目追求可能适得其反,并以实例说明外界压力可能误导选择。
建议考生,选择成都或重庆的大学时,不能仅凭城市生活体验好就做决定。应结合当地政府工作报告,了解重点发展产业,并据此选择专业,以确保毕业后能在当地找到对口工作。
认为,对于有家传背景想学中医的学生,院校选择并非关键,因为中医院校地域性强且同档次学校差异不大。他建议报考时应优先确保能录取到临床医学等热门专业,并强调学医必须考研,未来发展更多依赖家庭传承而非学校牌子。
报考时应树立“专业类”或“一级学科”思维。当热门专业分数不够时,可报考同一专业类下分数较低的相关专业,它们在课程、就业方向上相似,能以较低分数进入心仪的专业大类,节省分数。
建议考生在填报志愿时,应将最符合自己志向和意愿的选项放在首位,不要在前面添加其他“冲一冲”的学校,以免被不理想的学校录取。他强调分数是为了实现志向,而非避免“亏分”。
建议家庭需根据经济实力和升学目标,在公办专科与民办本科间做选择。民办本科平台更高但费用昂贵,适合考研;公办专科则直接面向就业,更经济实惠。家庭应理性评估,并与孩子充分沟通。
提醒家长注意大类招生的两种专业分配原则:按意愿或按成绩分流。他警告学校可能设置保研率差异来引导学生选择特定专业,强调专业选择直接影响未来行业,需冷静权衡避免冲动。
指出,学校领导鼓励高分学生报考清北是出于政绩考虑,但学生应理性选择。他认为清北在选调生方面优势明显,而华东五校等顶尖高校之间差距不大,不必过分纠结。
指出,同一专业大类下的本科专业学习内容相近,且考公考国企时按专业大类划分岗位。他建议,若分数不够目标专业,可报考同大类下分数较低的相关专业,以实现低分进入理想学校。
建议,根据孩子性格进行高考志愿规划。组织纪律性强的孩子适合优先选择名校,专业可放宽;好奇心强、喜欢钻研的孩子则更适合选择热门专业,未来在体制外发展。
以华为天才少年张霁(民办本科出身)为例,说明学历起点不代表最终高度,关键在于个人努力。他建议分数在民办本科与公办专科间的家庭,需权衡投入与孩子意愿,若孩子无进取心,不如选择公办专科直接就业。同时提醒家长对中外合作办学等高投入选项要谨慎评估性价比。
认为,在强基计划与普通批专业选择上,应基于学生个人兴趣、职业目标及专业前景权衡。他通过对比理学(如物理)与工学(如计算机)的职业路径,强调理学研究周期长、回报慢,而工学更易快速应用与变现,建议学生根据自身志向(追求理想或现实收入)做出选择。对于能上北大物理系却考虑哈工大航天的学生,他表示非常惊讶。
指出,进入国家电网并非完全依赖人脉资源,关键在于报考电力部直属或地方性“地头蛇”院校,这些学校进国网比例高且有地域性。他建议学生可查询国网招聘公示了解目标院校,若进不了国网也可考虑电气设备厂就业。
生物和地理选科对高考报志愿影响不大,核心区别在于学医最好选生物以覆盖所有医科大学。若不学医,地理在赋分上略有优势,但关键是根据兴趣和擅长科目选择。