#考研 #高考
澄清了医学技术、临床医学与生物医学工程三个专业的区别。医学技术负责检验、影像、康复等辅助工作,生物医学工程是医疗器械研发,与电子信息相关。他强调专业间差别大,报考前需明确职业方向。
共 137 条结果
澄清了医学技术、临床医学与生物医学工程三个专业的区别。医学技术负责检验、影像、康复等辅助工作,生物医学工程是医疗器械研发,与电子信息相关。他强调专业间差别大,报考前需明确职业方向。
针对选科,建议哪科成绩好就选哪科。对于想报生物医学工程的学生,表示支持,认为该专业是解决医疗器械领域“卡脖子”问题的关键,前景广阔。对于低分“捡漏”名校,他提醒这只是小概率事件,不能作为普遍参考。
强调医学技术、临床医学与生物医学工程是名称相似但完全不同的专业。医学技术负责检验、影像、康复等辅助工作,生物医学工程则涉及医疗器械研发,与电子信息相关。选择前需明确职业方向,因为专业间差异巨大,难以跨考。
建议高考生在本科报志愿时应具备一级学科思维,因为同一学科下的本科专业细分并不明显,本科教育重在“宽”。他以生物科学和生物医学工程为例,说明名称相似但学科归属和内容完全不同。
区分了“学科成绩好”与“真正感兴趣”的本质不同。真正的兴趣体现在主动将大量业余时间投入相关阅读和探索,而非仅仅因为成绩好。他以生物和药学为例,建议结合职业规划理性选择专业。
为郑州二七区一位复读生家长分析就业规划,指出在郑州寻求稳定工作门槛高。他建议了三个具体方向:报考公务员或事业编、进入铁路系统、以及瞄准本地国企“国家队”产业,并强调需根据方向选择对应专业。
解释生物学专业,指出本科阶段主要分为生物科学(偏师范)和生物技术(研究生物的技术)两个专业,并强调生物化学是核心课程。研究生阶段则细分为12个二级学科,且该专业深造必要性高。
高一选科核心原则:报考理工类专业必选物理和化学。学医最好选生物,报考军警最好选政治,但非绝对。地理学科赋分占优势,适合非顶尖学生选择。
建议生源较差的学校,在选科时应优先考虑地理和政治,避免生物,因为生物赋分时会与全省尖子生竞争,容易吃亏。同时,他提醒不要盲目相信教师的“省级特级”等头衔,这些评选可能存在论资排辈或水分,应依据学生实际赋分数据做决策。
针对生物化学好、物理差的北京高三学生,指出生物专业本质是化学,需读到博士才有较好发展。他建议考虑药学,并推荐报考沈阳药科大学,未来可考研进入北京的药品科研院所,就业前景稳定。
建议一位上海540分左右的物化地考生报考上海理工大学生物医学工程(医疗器械方向)并考研。他认为该专业在上海认可度高,研究生毕业后容易进入外资医疗器械企业,工作环境相对轻松、人性化,符合家长希望孩子工作不累的诉求。
建议,若报考理工类专业,高中选科必须选物理和化学。对于成绩在本科线附近、可能报考护理专业的女生,需根据目标院校护理专业的选科要求(是否要求生物)来决定是否选生物,或考虑文科组合。
建议理工科学生多参加竞赛以提升专业和组织能力,增加就业竞争力。对于所谓“天坑”专业的学生,他提出三条路:转专业或跨考、在本专业做到顶尖、或消极放弃,并鼓励积极行动,任何时候改变都不晚。
认为医疗器械行业因国产化替代趋势而前景广阔。他指出生物医学工程专业强校多工科背景,本科侧重维修,研究生才能研发,并推荐考研性价比高的深圳大学和上海理工大学。
针对考生想学“续命”专业(即与生命健康相关的专业)的咨询,指出生物医学工程与电子信息类相近,是医疗器械、脑机接口等方向,属于重物理而非生化环材的坑,并建议通过电子信息大类报考,未来可转向医学信息工程等细分领域。
推荐苏州大学纳米学院的生物学专业,认为其具有好考、就业好、薪资高的特点,毕业后可在苏州纳米材料产业园区对口就业,且复试保护一志愿。
强烈不建议报考英语专业,认为其专业壁垒低,容易被其他专业人才替代。他建议学生选择有技术壁垒的专业,如食品科学、合成生物学等,并结合英语技能成为国际化人才。
不建议普通学生选择英语专业,认为英语是工具而非专业,专业壁垒低,容易被其他专业学生替代。他建议选择有技术壁垒的专业,如食品、生物工程等,或将英语作为其他专业的附加技能。
建议高考生优先选择“专业”而非“行业”。他以微电子(专业)和生物医学工程(行业)为例,指出专业选择面宽,未来可为多个行业赋能,而行业选择较窄,转换方向更困难。
拒绝仅凭分数隔空推荐专业,强调必须结合学生具体情况和需求。他指出生物相关专业本科就业难,通常需要读研,并批评盲目跟风推荐会导致专业竞争加剧。