大后期专业!30多岁还挣3000多块钱...受吗
指出法学等是“大后期”专业,初期收入低且律师本质是销售自己。在高考志愿填报上,他建议在院校档次相同时,应优先选择能稳上目标专业的学校,而非盲目冲高,因为转专业存在风险。
各专业深度分析、天坑避雷、专业推荐与对比
指出法学等是“大后期”专业,初期收入低且律师本质是销售自己。在高考志愿填报上,他建议在院校档次相同时,应优先选择能稳上目标专业的学校,而非盲目冲高,因为转专业存在风险。
指出,小语种等专业可能因技术替代或岗位通用性而缺乏竞争力。他以地理类专业为例,说明多数方向就业面窄,主要出路是当老师或考研,而地理信息科学虽结合计算机,但本科毕业多从事艰苦的测绘工作,性别也可能影响岗位选择。
通过朋友之口,建议学生选择专业时要考虑考公岗位需求与专业壁垒,如法学、财会、汉语言。他强调应基于公开数据和比例理性决策,了解选择后的发展路径,避免仅凭主观臆断。
指出,教育学是研究教育规律的学科,并非直接从事教学。其多数研究生专业方向偏理论,毕业生就业面窄,大多只能当大学辅导员,想上讲台教书通常需要博士学历。
通过“朋友”之口,对专业选择提出建议:强调专业无好坏,但需结合考公限制、AI替代风险等现实因素客观评估;小语种、部分文科专业需谨慎;任何专业做到顶尖都有价值。
为缺乏自律的学生家长指出两条路:一是选择如土木等专业,即使不好好学习也容易就业;二是期待孩子通过经历挫折(如感情受挫)来学会自律和反思,但结果具有不确定性。
建议分数不高的学生,应务实选择土木、机械、兽医、护理等就业门槛低、需求稳定的专业。他认为这些专业即使学习不好或院校档次低,也能找到工作,避免毕业即失业,从而减轻家长的压力。
认为,仅凭影视剧或书籍的喜好就选择法医专业是不成熟的。他建议通过模拟法医工作环境(如闻腐败气味)来验证孩子是否真正适合,强调这不是打击梦想,而是验证梦想的成熟度和坚持性。
认为文科专业普遍缺乏专业壁垒,即非本专业的人也可能比本专业的人干得更好,如市场营销和金融。他建议选择有专业壁垒的专业,以确保所学知识能形成就业优势。
计算机专业就业面广,能为各行各业赋能,数字化是普遍趋势。选择专业时,应考虑其容错率,热门工科如计算机平台大,即使不做到顶尖也能有不错发展,而某些专业则必须成为顶尖人才才能生存。
认为,建筑学专业的关键不在于美术功底,而在于能否熬夜和抗压能力。他举例说明熬夜是常态,且需要应对甲方频繁修改意见的压力。
认为哲学专业开设院校多为省一级重点大学,毕业生薪酬较高主要源于学校层次而非专业本身。哲学提供的是思维方法而非具体技能,其就业竞争力与学校平台直接相关。
视频内容缺失,无法从提供的转写文本中概括核心观点。
认为心理学专业就业困难,尤其是想开心理咨询诊所的想法不切实际。他建议文科生优先选择法学、汉语言等专业壁垒高、考公有优势的专业,并强调报考前需深入了解行业真实就业情况。
指出文科专业普遍存在专业壁垒低的问题,即非科班出身者可能比科班生干得更好。他建议文科生在报考志愿时,应选择考公时专业受限的领域,以此构建专业壁垒,确保就业优势。
强烈反对普通家庭学生报考新闻学等文科专业,认为其缺乏专业壁垒,从业者可能不如非科班出身的人。他建议选择有专业壁垒、能建立竞争优势的专业。
认为,不应仅为上更好的学校(如211/985)而选择艺术专业,因为艺术在当前社会环境下难以作为谋生手段。他建议,除非上不了本科,否则不要将艺术当作改变命运的救命稻草。
针对高分考生(约690-700分)的专业选择给出建议。他认为电气工程专业稳定但薪资空间有限,更推荐计算机或电子信息专业,因其发展空间和待遇更好。同时,他建议先深耕理工科行业,积累财富和行业理解后再考虑转型投资。
以生物专业为例,说明不同层次高校的生物专业培养方向和就业前景差异巨大。普通师范院校可能培养生物老师,而顶尖高校则从事高端科研如克隆、基因组研究。因此,选择理工科专业时,应更关注学校的专业排名而非综合排名。
认为,报考生化环材专业需考虑家庭经济条件和个人志向。若无经济压力且真心热爱,可以报考;若期望高投资回报以解决购房等现实问题,则需谨慎。这些专业在特定产业方向(如生物医药、电化学、半导体材料)仍有发展机会。