想找个富婆少奋斗20年?张老师又说...雪峰
通过朋友为追求物质条件而结婚又迅速离婚的例子,类比到专业选择。他强调,无论是婚姻还是选专业,关键在于能否接受对方的缺点。只有能包容缺点,关系才能长久,专业选择才不会后悔。
各专业深度分析、天坑避雷、专业推荐与对比
通过朋友为追求物质条件而结婚又迅速离婚的例子,类比到专业选择。他强调,无论是婚姻还是选专业,关键在于能否接受对方的缺点。只有能包容缺点,关系才能长久,专业选择才不会后悔。
一般不推荐医科大学的生物医学工程专业,因为该专业本质是工科,依赖电子信息基础,而医科大学缺乏相关优势。他认为医疗器械行业未来五到十年将迎来发展高峰,受益于国产替代和一带一路市场的开拓。
分数较低的学生也可以选择电子信息等专业,关键在于毕业后通过社会职业培训机构学习工作中实际用到的软件技能(如IC设计软件),这些技能往往是学校不教或教不了的,但却是就业的关键。
认为,没有绝对好的专业,每个专业都有其反面(如医学需“熬到老”,计算机有“青春饭”但收入高)。35岁危机普遍存在,专业选择应“以人为本”,了解专业利弊并评估能否接受其反面,而非盲目追逐热门。
建议文科数学好的学生关注经济学类和管理科学与工程类专业。经济学类专业如经济统计学、金融数学等偏重数学和工科;管理科学与工程类专业如信息管理与信息系统则结合计算机与管理学,考研可转向计算机方向。选择经济统计学时需关注其是否开设数学分析、高等代数等核心数学课程。
指出,医学本科毕业生能否进入县级医院,关键在于家庭是否有医疗系统背景。他强调,别人的成功不代表自己也能成功,必须清楚了解并符合具体岗位的准入条件。
文科高分考生想学金融数学等偏数学方向,但选择有限。建议优先关注学校具体培养方案是否能满足专业方向需求,而非仅看学校名气,并指出同济大学等校允许文科生转入理工科专业。
针对高分考生专业选择,建议:若对数学兴趣不足,应避开纯数学和计算机专业;对于生物、新能源等专业需谨慎,前者需参考业内亲属意见,后者存在较大不确定性;电子信息、电气等传统工科就业面更宽,相对稳妥。
理学与工学本质不同:理学是研究原理的纯粹科学,工学是将原理转化为产品的应用工程。两者在高校中各有侧重,通常综合性大学理学强,工科院校工学强。选择专业需明确兴趣方向。
辟谣网上流传的所谓他推荐的热门专业榜单,强调专业选择没有绝对好坏,必须因人而异、因家庭而异。他结合具体案例说明,需要综合考虑学生学科优势、家庭背景与资源才能做出合适选择。
指出,大城市普通家庭学生应避开医学等就业门槛高的专业,因为大城市医院对学历和资源要求高,普通家庭难以满足。而小城市家庭对这类专业的接受度相对更高,因为当地就业要求较低。
指出,医学、临床、师范等专业对大城市普通家庭学生可能不利,因为大城市就业门槛高,对第一学历要求严苛。相比之下,小城市家庭对这些专业的接受度和就业可能性更高。他建议大城市普通家庭应避开本地就业要求过高的专业。
认为,男生学机械专业在上海就业前景较好,而学前教育虽缺男老师但受出生率影响未来走向不明。他以洗发水成本为例,说明某些行业(如香料香精)技术含量和产品差异可能不如想象中大。
将孩子按专业能力和社会能力分为四类,并给出针对性建议。他强调专业选择需因人而异,自己从未笼统推荐过任何专业,所有建议都基于直播间连麦的具体情况。
认为,对于分数不高的考生,兽医或农学是性价比高的选择。他指出宠物经济前景好,且各省农学招生院校少、竞争相对小,更容易成为区域内的专业人才。
针对模考仅得8分的学生想报考电子信息专业的想法提出批评。他认为学生基础太差,连模拟考试都难以应对,更无法适应电子信息专业的高难度学习,会被学业压力彻底击垮。
以抽签方式为家长提供高考专业选择建议,认为“好是相对的”。他举例说明,对于一位650分想求稳且有发展空间的学生,电气专业是适合的985选择。他戏称找到了“新业务”方向。
针对一位英专生的迷茫指出,文科专业壁垒低,仅靠专八等证书意义不大,大概率只能做销售。他建议学生认清现实,多学其他技能,并考虑安心等成绩后换专业考研。
解释了强基计划是基础学科强化培养模式,与竞赛无关,但只有理学专业。他对比理学与工学,指出工学就业更易、薪资更高,并建议学生关注强基理学未来能否转工学的机会。
建议家长,当孩子想选择艺术等窄路专业时,应引导其思考最坏结果并评估家庭能否托底。核心是家长应支持孩子追求热爱,但前提是孩子能接受可能的平凡结局,家庭也能提供基本生活保障。