#医美 #护理专业 #考研
指出医美行业目前不规范,从业者多无医学背景,实为销售。他建议若想真正从事医美,应获取行医资格,学习具体专业,而非仅做销售。同时提醒消费者关注操作者资质与产品安全性。
各专业深度分析、天坑避雷、专业推荐与对比
指出医美行业目前不规范,从业者多无医学背景,实为销售。他建议若想真正从事医美,应获取行医资格,学习具体专业,而非仅做销售。同时提醒消费者关注操作者资质与产品安全性。
建议谨慎报考英语师范专业,因为该专业就业面窄,考研难度极大且分数线持续上涨。若想进入较好城市或学校任教,通常需要硕士学历,而考公岗位又极少,选择前需考虑清楚退路。
强烈反对让数学成绩差的学生选择统计学专业,认为这就像让中年男性学芭蕾一样不切实际。他建议优先考虑计算机等实用专业,并强调专业选择应基于学生能力和兴趣,而非家庭背景或退路。
认为兽医是被低估的专业,尤其适合学习成绩一般、不想考研的学生。他指出城市养宠物趋势上升,兽医需求大且医疗责任风险相对较低。
建议家长通过模拟真实工作场景来检验孩子对殡葬、考古等特殊专业的兴趣和适应性。例如,让想学殡葬的孩子去医院相关地方体验,让想学考古的孩子进行耐心挖掘练习。他强调要让孩子了解专业的真实工作内容,而非仅凭想象选择。
认为,宠物相关行业有发展前景,尤其适合分数不高的学生。他指出农学类专业在各省招生院校少、录取分数相对较低,是成为省内专业领域专家的低成本选择。
认为,判断一个行业是否过剩,关键在于就业门槛是否显著提高。他认为口腔行业目前并未过剩,其诊所数量激增的根本原因是经济发展和居民消费能力提升,而非人才供给过剩。他还指出,口腔诊所数量与当地GDP正相关,且存在公立与私立机构的分级诊疗现象。
针对一位成绩中游、家境普通的浙江高三女生,分析了其追求稳定工作的专业选择困境。他建议谨慎选择心理学等就业面窄的专业,并指出其沟通能力强,更适合从事理工类产品销售等工作。
电气等专业考研必要性因行业和就业目标而异。大城市学生想进本地电网,对院校层次要求极高,而小城市学生则相对容易。专业选择需结合个人情况和地域就业门槛具体分析。
认为,对于工科专业,学生就读院校的地域与未来就业城市关联不大,因为发达城市(如苏州)会主动去外地名校招聘。他建议学生根据目标城市(如苏州)的产业发展报告来选择专业(如电子信息类),并指出文科专业的地域性相对较强。
以信雅达涨停和AI动画技术为例,指出人工智能发展迅速,未来可能替代许多职业,尤其是设计类专业。他建议艺术类学生选择美术类比设计类更稳妥,因为设计工作被AI替代的风险更高。
认为生化环材类专业并非不好就业,而是其就业环境(地处偏远、有危险性)和薪资上限有限,让现在的学生难以接受。选择这类专业可能有助于进入更高档次的院校(如985、211),但需在院校档次与专业性质间权衡。
指出,高校开设的某些细分特殊专业(如带“T”或“TK”标识)需谨慎辨别。核心判断标准是看该专业所属的一级学科是否有博士点,有博士点说明实力强,无硕士点则可能是“玩概念”,不建议报考。
认为心理学专业就业困难,即使是北师大毕业生也难以开设心理诊所,多数人转向自媒体。他建议文科生优先选择法学、汉语言文学等专业壁垒高、考公岗位多的专业,并强调应咨询业内人士了解真实就业情况。
认为,高考成绩不决定人生高度,具备解决问题能力和谦虚态度的学生未来更可能成功。在专业选择上,他建议优先选择像电子信息这样能赋能各行业的“专业”,而非局限于特定“行业”,并分析了医疗器械等市场的特点。
劝慰一位高分考生家长不要焦虑。他认为数学和电子信息都是好专业,只要避开就业差、收入低的“天坑”专业,以孩子的分数选择其中任何一个,未来前景都很好。
认为,理工农医类专业选择应看重专业排名,因其专业壁垒高;而社会人文学科和经管类专业则更看重学校排名,因为就业时名校背景能带来自信、坚持等软实力优势。
建议,若孩子坚持学生物等“天坑”专业,需结合本地产业和收入预期理性决策,并接受其薪资可能低于热门专业。同时,他肯定国内医疗的便利性,并呼吁社会给予医疗工作者更多理解与尊重。
针对一位想学金融的“三无家庭”考生,建议其放弃金融,优先选择财会专业。理由是财会专业就业面更广,既能进入金融机构,也保留了更多考公考编的机会,而金融专业路径较窄且对家庭背景和资源要求高。
家长为孩子就读211大学建筑学专业但前景不佳而焦虑。指出,建筑学专业课程宽度窄,跨考理工科困难,就业方向主要限于设计院。他建议要么考研本专业,要么跨考不考数学的专业,但后者在好城市也面临本硕一致的限制。