其实没什么必要。
认为,对于能上985大学的学生,如果家庭条件不优渥,没必要选择港校。因为文科就业的关键是获得“敲门砖”,进入平台后学校差异不大,而港校成本更高,且可能因经济差距难以融入同学圈子。
985/211择校策略、学校特色、地域选择
认为,对于能上985大学的学生,如果家庭条件不优渥,没必要选择港校。因为文科就业的关键是获得“敲门砖”,进入平台后学校差异不大,而港校成本更高,且可能因经济差距难以融入同学圈子。
以夸张的口吻指出,作为内蒙古的高考状元,清华北大会争相录取,暗示顶尖学府对顶尖生源的激烈争夺。
为桂林电子科技大学等实力强但地理位置不占优的学校感到着急,认为其专业认可度高、性价比高,是实力一般考生的理想选择,不应因地域偏见而错过。
建议物理电学较好、分数556分左右的考生报考电子信息、电气等“带电工科”。他重点推荐了中北大学和长春理工大学,前者是兵工强校,有博士点且参与航天工程;后者光电专业全国前十,性价比高。
呼吁高校转专业政策应放宽条件但严格考察,以给予学生更多机会,同时确保学生是出于真正兴趣而非功利目的。他希望通过推动更灵活、包容的转专业机制,促进高等教育向更适合学生成长的方向发展。
建议报考师范的学生,院校档次比就业地域更重要,应优先选择当地最好的师范院校以保障就业稳定。同时,他认为高中学习的主要价值在于掌握学习方法和通过公平的选拔机制进入优质高等教育。
认为西电微电子专业就业前景好,薪资高,女生同样适合。他建议家长不要纠结于985末段专业,而应关注专业本身的回报率,并以同分段985末段专业学生的薪资作为对比参考。
认为顶尖高校(如C9)之间难以简单比较优劣,选择应结合个人情况。对于工科专业,本科阶段不必过于纠结细分专业差别,但电气和电子信息就业方向差异明显,前者稳定但上限有限,后者风险与机遇并存。
将中国城市分为超一线、新一线(区域中心及发达省会)、普通省会及发达地级市、交通便利的二线城市、交通不发达城市五类。他认为选择城市时,人口正增长、省会资源优势及交通便利性是关键考量因素,并建议多数家庭可优先考虑新一线城市。
基于14年走访全国高校的经验,指出不同大学间学风与考研率差异巨大。他通过对比南方某民办三本与山东一所朴实高校的例子,强调选择学习氛围浓厚、管理严格学校的重要性,并坦言会据此建立自己的报考黑名单。
视频以南京大学为例,讲述了中国高校的历史变迁与轶事,包括1952年院系调整、南大与东南大学合并未果、西南联大迁徙以及上海交大“开火车上访”等故事,展现了高校的独特历史与精神。
国际本科实质是收费的国内预科班,适合分数低但家庭经济条件好的学生。其价值取决于预科成绩和后续申请,用人单位更看重实际背景而非学校名头。
反驳了“西交利物浦很菜”的观点,指出其学生有很高比例能进入QS全球前20或前100的名校深造。他强调该校性价比高,适合分数不够国内211、但追求优质海外教育资源的学生。
建议考生考虑报考“有特点”的行业特色大学,即使不读其王牌专业,其他专业也往往围绕行业设置,就业方向明确且竞争压力相对较小。例如,中国政法大学的新闻学偏向法治新闻,中国石油大学的外语专业侧重能源英语。
以自身经历和17年高教经验指出,许多学生为追求211/985名校而忽视专业选择,其中大部分人未来会后悔。他强调名校光环有限,大班教学体验不佳,且个人机会未必多,盲目放弃专业可能导致就业面狭窄。
针对学生担心非985/211院校就业受歧视的问题,指出企业招聘并非只看名校,四电四邮等专业院校毕业生起薪不错。他强调电子信息专业上限高,适合动手实践,并鼓励学生不要因起步晚或条件差而放弃。
指出三种情况应将211、985高校作为首选:一是追求北京、上海户口,当地政策对985毕业生落户有优待;二是计划出国深造,国外高校更认可国内211、985的学历背景。
反驳了“学专业当公务员用不上就是白学”的观点,认为985学历和理工科背景在选调、招商引资等工作中能带来独特优势。他建议考生根据目标单位(如国企、科研所)对院校档次的要求来选择学校,并强调在报考时应尽量拓宽未来的就业路径。
指出,在江苏省的选调生等系统内,东南大学毕业生的数量远低于苏州大学和南京师范大学。他暗示家长和学生需自行权衡其中利弊,未直接给出明确建议。
认为中国高等教育强在专业深度,但通识教育不足;国外则通识教育较好,但本科专业性较弱。因此,若不计划出国读研,不建议选择以外方为主的中外合作办学。