再也不敢劝大家考研了
表示自己不敢轻易劝人考研,因为会被指责。他认为是否考研取决于个人职业目标:如果满意本科工作的薪资待遇,就不必考研;但如果想从事研发类高薪工作,通常需要研究生学历。
共 19 条结果
表示自己不敢轻易劝人考研,因为会被指责。他认为是否考研取决于个人职业目标:如果满意本科工作的薪资待遇,就不必考研;但如果想从事研发类高薪工作,通常需要研究生学历。
批评了为应对“35岁危机”而计划先就业再考公的想法,认为这是本末倒置。他强调35岁危机是普遍的人生阶段问题,与专业无关,并警告盲目追求名校可能导致被调剂到不喜欢的专业(如土木工程)。核心建议是努力学习,避免陷入尴尬的志愿填报境地。
评价一个专业的好坏,不应只看顶尖或垫底的极端案例,而应关注中间30%-50%人群的普遍发展状况。专业比较应基于大多数普通毕业生的就业和生活质量,而非个别成功或失败的例子。
针对大一新生家长关于考研的焦虑,指出当前首要任务是学好基础课程,而非过早规划考研。他强调考研目标应根据大三时的学习情况来定,并建议优先考虑考取本校研究生,性价比更高。
建议数学是短板但物理尚可的学生重点考虑学医,而非盲目冲击高分名校。他强调在现实和就业面前,个人不服气不重要,应理性评估分数和风险,避免在志愿填报上进行不切实际的赌博。
针对考研面试中“跨区域”和“跨专业”动机的提问,提供了标准化的回答模板。他强调回答应体现家庭责任或对目标专业的执着追求,而非直接表达功利性或简单喜好,以提升面试成功率。
指出,本科专业选择不必拘泥于特定方向,因为考研时文科专业壁垒低,任何本科专业都可报考如“科学社会主义与国际共产主义运动”这类研究生专业。他建议本科阶段优先提升院校档次,并揭示了一个规律:专业名称越长,通常意味着社会认知度低、就业方向窄,因此高考录取分数可能越低。
建议高考分数中等的学生不要仅因英语好就选择英语专业,因为就业面窄。他推荐汉语言文学专业,考公考编机会更多,强调应拓宽孩子的发展路径,而非局限在单一职业方向上。
针对考研面试中考生因本科院校差异产生的心理压力进行开导。他指出,若名校生与普通院校考生考研分数相同,前者更应感到羞愧,并引用“光脚不怕穿鞋的”鼓励普通考生自信应对。
认为人工智能发展迅速,将严重冲击设计等可被替代的专业,未来从业者可能面临失业风险。他建议美术类专业学生考虑转向教育等更稳定的方向。
家长应利用自身资源和努力为孩子提供人生托底保障,而不是强行左右孩子的选择。具体择校需根据学校和专业情况具体分析,不必强求孩子必须超越父母。
认为跨专业考研并不难,因为很多学生本专业也没学好,一年学习效果可能和他人四年差不多。但他强调跨专业需遵循原则:自然科学学科可跨社会人文学科,反之则不行,关键在于数学能力是文科生跨考理科的主要障碍。
认为,提升学习动力和树立愿景不能仅靠看书,尤其是对文科生而言,亲身经历和现实教训更重要。他建议家长用思维导图明确努力方向,而非盲目参观名校或阅读大学介绍类书籍。对于理工科生,科技企业史类书籍可能有助于建立职业愿景。
标题提及5G应用与通信工程国外研究,但转写文本仅重复标点符号使用要求,无实际内容可分析。
视频介绍了提前预测考研调剂名额的方法:首先筛选出可能招不满的学校,包括偏远地区、非省会、校名难辨地理位置及省会非重点高校;然后通过搜索往年调剂信息验证,并强调联系学校时需注意沟通技巧。
指出,工科本科毕业生就业多为体力劳动,工作辛苦但容易找到。他强调考研对提升就业层次的重要性,并认为专业更新换代快反而能创造更多就业机会。
提醒选择基础理科专业(如生物)的学生,需考虑经济回报周期长、与同龄人物质差距带来的心理压力,以及自身兴趣深度和学科基础是否足够。他强调选择前要认清事物的两面性,避免未来后悔。
认为数字媒体艺术类专业不值得花费大学四年去学,除非能考上顶尖艺术院校并有专业人带。他指出很多会剪辑的人实际在做剪辑网红视频带货等低门槛工作,以此说明该专业就业前景有限。
批评家长为孩子填报冷门专业(如设施农业工程、健康服务与管理)后再来直播间寻求肯定。他认为这些专业并非学生真正的兴趣所在,本科就业前景不明,尽管考研可能相对容易。他质疑为何要让自己的孩子去报这类专业。