#考研 #高考
澄清了医学技术、临床医学与生物医学工程三个专业的区别。医学技术负责检验、影像、康复等辅助工作,生物医学工程是医疗器械研发,与电子信息相关。他强调专业间差别大,报考前需明确职业方向。
共 41 条结果
澄清了医学技术、临床医学与生物医学工程三个专业的区别。医学技术负责检验、影像、康复等辅助工作,生物医学工程是医疗器械研发,与电子信息相关。他强调专业间差别大,报考前需明确职业方向。
针对选科,建议哪科成绩好就选哪科。对于想报生物医学工程的学生,表示支持,认为该专业是解决医疗器械领域“卡脖子”问题的关键,前景广阔。对于低分“捡漏”名校,他提醒这只是小概率事件,不能作为普遍参考。
强调医学技术、临床医学与生物医学工程是名称相似但完全不同的专业。医学技术负责检验、影像、康复等辅助工作,生物医学工程则涉及医疗器械研发,与电子信息相关。选择前需明确职业方向,因为专业间差异巨大,难以跨考。
建议高考生在本科报志愿时应具备一级学科思维,因为同一学科下的本科专业细分并不明显,本科教育重在“宽”。他以生物科学和生物医学工程为例,说明名称相似但学科归属和内容完全不同。
建议一位上海540分左右的物化地考生报考上海理工大学生物医学工程(医疗器械方向)并考研。他认为该专业在上海认可度高,研究生毕业后容易进入外资医疗器械企业,工作环境相对轻松、人性化,符合家长希望孩子工作不累的诉求。
建议理工科学生多参加竞赛以提升专业和组织能力,增加就业竞争力。对于所谓“天坑”专业的学生,他提出三条路:转专业或跨考、在本专业做到顶尖、或消极放弃,并鼓励积极行动,任何时候改变都不晚。
认为医疗器械行业因国产化替代趋势而前景广阔。他指出生物医学工程专业强校多工科背景,本科侧重维修,研究生才能研发,并推荐考研性价比高的深圳大学和上海理工大学。
针对考生想学“续命”专业(即与生命健康相关的专业)的咨询,指出生物医学工程与电子信息类相近,是医疗器械、脑机接口等方向,属于重物理而非生化环材的坑,并建议通过电子信息大类报考,未来可转向医学信息工程等细分领域。
建议高考生优先选择“专业”而非“行业”。他以微电子(专业)和生物医学工程(行业)为例,指出专业选择面宽,未来可为多个行业赋能,而行业选择较窄,转换方向更困难。
针对学生分数适合深圳大学的生物医学工程专业,建议优先考研华南理工,其次考本校。对于航空航天兴趣,可规划在深大选新工科,考研时瞄准南航或哈工大深圳校区。强调根据分数和地域优势务实选择。
针对贵州高三女生600分左右的成绩,分析了合肥工业大学宣城校区计算机类、本部生物医学工程/材料物理以及南京邮电大学光电专业的报考选择。核心建议是:若计划考公,首选宣城校区计算机大类;若不考公,首选合肥工业大学本部专业,因其为211院校且专业实力强。
推荐苏州大学纳米学院的生物学专业,认为其好考、就业好、薪资高,毕业五年后有望在新一线城市买房。该专业研究方向为生物医学工程材料,且学院复试保护一志愿,但推荐后可能导致报考人数激增。
认为中国发展新能源汽车是为了在发动机、变速箱等传统技术难以突破的领域实现弯道超车。他同时指出生物医学工程等专业的机会在于国产化替代。对于学医,他强调个人努力比家庭资源更重要,并呼吁辩证看待中国高等教育的发展与人才选拔方式。
一般不推荐医科大学的生物医学工程专业,因为该专业本质是工科,依赖电子信息基础,而医科大学缺乏相关优势。他认为医疗器械行业未来五到十年将迎来发展高峰,受益于国产替代和一带一路市场的开拓。
分析了生物医学工程等专业的学科特点与择校建议。他指出生物医学工程本质是电子信息类专业,医科大学的该专业偏维修,而工科强校偏设计,建议选择电子信息实力强的学校。
针对680-690分考生想从事医疗植入器械研发,建议本科可选择生物医学工程或材料大类(如材料科学与工程),考研时再聚焦纳米材料或医疗器械材料方向。学校选择上,清华(纳米材料)、北航、东南、天大等在该领域均有优势,考生可根据分数和兴趣选择,具体研究方向可在大学期间自行了解确定。
针对一位分数约510分、想学医但成绩一般的上海物化生女生,认为其分数学医不现实,就业压力大。他建议以“生物医学工程(医疗器械)”为替代方向,以上海理工大学为目标,通过考研提升学历,未来进入外资企业从事研发工作。
视频中,针对家长提出的“续命”专业(实指医学相关)与电子信息专业的选择困惑进行解答。他指出“医学信息工程”与“生物医学工程”专业性质相似,并建议在分数不够理想学校电子信息专业时,可考虑报考生物医学工程作为替代方案。
针对考生想学“续命”专业的需求,澄清生物医学工程(医疗器械方向)与电子信息类相近,并非生化环材。他建议高分考生可通过电子信息大类报考,未来再细分至医学信息工程,且该专业考研可转向电子、通信领域。
对多个专业表达了明确的谨慎或否定态度,尤其不推荐林业工程、环境科学、食品科学和建筑等专业,仅对生物医学工程表示肯定。他暗示这些专业选择需慎重,但未直接点明原因,让听众自行思考。