7525405012768361762
指出，考教师编制需研究生学历，但不同学校要求不同。普通编制只要求学历和专业，而顶尖中学则要求双一流高校毕业。他建议考生根据自身目标（如仅需学历或冲击名校）选择匹配的考研学校，避免盲目追求高分和名校而增加难度。
2025年7月10日2分钟
搜索中...
共 19 条结果
指出，考教师编制需研究生学历，但不同学校要求不同。普通编制只要求学历和专业，而顶尖中学则要求双一流高校毕业。他建议考生根据自身目标（如仅需学历或冲击名校）选择匹配的考研学校，避免盲目追求高分和名校而增加难度。
法学、汉语言等专业想进入体制内（如法检系统、公务员、教师编），通常需要本硕一致的研究生学历，这是基本门槛而非加分项。法学就业地域性强，最好选择目标就业地的“地头蛇”院校。考公只看专业不看院校，但学历不达标则无报考资格。
一位河南二本学生考研上岸自然与环境专业，但担忧其就业前景。建议其优先考公务员，若考上则不必读研，若未考上可读研后再考公，并指出该专业难以对口进入教师编制。
指出，考教师编制需研究生学历，但不同学校要求不同：普通学校重学历专业，名校则要求双一流高校出身。他建议考生根据自身目标（如仅需学历考编或冲击名校）选择匹配的考研院校，避免盲目追求高分和难考的学校，以降低考研难度。
一位石油专业毕业生在沙漠工作后后悔，想转行当物理老师。指出，由于“双减”政策，校外辅导岗位消失，只能考教师编。考编竞争激烈，且校友资源可能影响就业，非师范专业考编受限。
强烈反对将教师职业作为就业的“最后退路”，认为缺乏热爱和奉献精神的人不适合当老师，无法对学生负责。他同时建议考公、考教师编等考试不冲突，可以依次准备。
认为法学、财会、汉语言是考公热门专业，男生考公有优势。法学若未通过法考则岗位少，但考研相对容易；汉语言如曲师大还有教师编制机会。建议通过法学院成立时间（早于1997年为佳）来比较学校专业实力。
认为，对于一名211英语师范本科生，想在一线城市公办学校获得教师编制非常困难，因为学历门槛高且竞争激烈。他建议考取一个相对容易的教育类研究生，然后争取进入高校或中专担任辅导员等行政岗位，而非直接追求一线教学岗位。
指出，教师编制已非终身制，多地实行定期考核，不合格者将失去编制。教师工作并非仅教学，考核繁琐且压力大，所谓的“稳定”是有前提的，并非想象中轻松。
一位专科师范女生因当地教师编制遴选要求本科学位证，而自己只有函授本科二学历证，故需考研。建议，若其工作单位非教育系统，应报考政大公共管理类专业，而非文学类，因两者考试难度差异巨大。
视频讨论了在山东、东北等地区，考取编制（如教师编、公务员）被普遍视为“正经工作”甚至人生终极目标的社会现象，并以一个山东老太太更看重儿子有编制而非高薪的段子为例进行说明。
提供了当老师的两条路径：一是报考师范类院校，按院校档次选择；二是报考双一流大学的理学专业，考研后同样可考教师编。对于不愿当老师的学生，他建议根据就业地域选择专业，如法学需本地化，计算机可瞄准互联网大厂集中的地区。
认为师范与非师范汉语言专业在就业上差别不大，核心担忧是未来教师编制等考试政策可能变化，限制非师范生报考。但他仍建议选择非师范汉语言，因为未来更可能通过提升学历门槛（如要求硕士）来筛选，而汉语言考研难度大，因此不必因政策担忧放弃非师范。
指出教师编制已非终身制，实行三年一考核，不合格者将被淘汰，工作压力大且考核繁琐。他认为教师职业看似稳定实则辛苦，如同围城内外的人感受不同。
认为非师范专业考教师资格证意义不大，因为“双减”后考教师编制要求专业对口。他建议考教资应选择师范专业，考公务员则推荐汉语言、思政或法律专业。
强调职业规划要“以终为始”。考教师编制需专业对口，跨专业考教资意义不大；考公务员则推荐汉语言、思政或法律财会专业。不限专业的岗位竞争异常激烈，并非优势。
指出，家长无需过度担忧公费师范生的本科学历贬值问题，真正需要关注的是教师编制可能改革为非终身制，实行合同制与定期考核，这会加剧教师行业的内卷。
认为双非院校的学科英语专业值得报考。因为许多城市，尤其是经济发达地区，招聘教师时要求研究生学历，且多数普通学校及教师编制考试更看重学历而非毕业院校。这使得双非研究生在报考时具有学历门槛优势。
介绍了纯文科志愿报考的两大方向：一是语文和外语师范专业，报考热度高，分数线有所上涨；二是其他师范专业及学前教育，后者因国家大力兴建公办幼儿园，在教师编制招聘中需求较大。