强基的培养模式是怎么样的
强基计划旨在培养基础学科科研人才，采用本硕博贯通培养模式，但博士毕业要求高，科研过程充满不确定性。不应将强基视为上985的捷径，只适合真正热爱科研、愿意承担风险的学生。
张雪峰老师升学规划院校规划
2026年3月2日2分钟
搜索中...
共 20 条结果
强基计划旨在培养基础学科科研人才，采用本硕博贯通培养模式，但博士毕业要求高，科研过程充满不确定性。不应将强基视为上985的捷径，只适合真正热爱科研、愿意承担风险的学生。
家长咨询女儿通过艺术类专业作为跳板考取更好大学的可行性。指出，若仅为升学捷径，大学期间应重点培养综合能力（如商业思维、实习经历），而非纠结专业成绩，并强调需根据目标（就业或升学）选择具体路径。
认为，通过报考北大音乐舞蹈专业走捷径进入选调生体系的想法不切实际，因为艺术专业分数不低且竞争激烈。他还指出双学位不等于研究生学历，其价值取决于个人实际学习成果，而非一纸文凭。
针对高一学生选科问题指出，若不报理工科专业，选科可相对随意；但若选“物政生”组合，因文科专业招生计划多放在历史组，从学习和报考角度看均不占优。他结合自身网红经历强调，任何成功都需付出辛苦，没有捷径。
强基计划主要为基础学科，并非低分上985的捷径。临床医学专业壁垒极高，不允许跨考或转专业。家长需理性评估孩子是否适合基础学科，避免投机心态。
指出，通过更换国籍以低分进入清华北大的做法存在风险，并非捷径。他提醒学生和家长要理性看待升学途径，避免投机取巧。
提醒家长，通过少数民族预科班或办理境外身份等“捷径”低分上名校可能得不偿失。这些途径往往专业受限，且学生可能因基础差距大而学习困难。他强调选择需结合自身学科能力，并举例说明法医等专业需要极强的心理和生理承受力。
强调学习是人生中最简单可控的事，关键在于端正态度而非寻找捷径。他以小杨哥和自身经历为例，指出成功后的责任与不自由，并重新定义财富自由的核心是拥有拒绝的权利。
指出，在医学相关专业领域，学历起点（如是否为全日制本科）和第一学历至关重要，直接决定了职业天花板（如能否成为医师）。他强调社会是公平的，想获得好的职业发展就必须付出相应代价，没有捷径可走。
核心观点是不要试图通过转专业、低分录取或特殊身份等“捷径”占便宜。他认为即使成功，也可能因能力不匹配而跟不上学习或就业，最终得不偿失。他强调在当今竞争环境下，用人单位非常精明，没有真正的好便宜可占。
不建议通过港澳生联考等途径进入名校的学生选择理工医专业。他认为这些学生与普通高考生存在学习能力差距，后续考研和就业会面临挑战，强调这种“捷径”的便宜不好占。
针对双非院校汉语师范专业大一学生的提问，指出考研无捷径，保研选择有限，且双非背景无选调生资格。建议若考研考公同时上岸，优先选择公务员，并尽早准备公务员考试。
针对一位分数不高、选科为物理政治地理的考生指出，其选科组合导致无法报考多数理工科专业，建议务实选择文科或护理。他严厉批评了考生“要面子”却不努力的心态，强调实力是赢得尊重的基础，并驳斥了不切实际的就业捷径。
通过朋友为孩子选专业的故事，说明当目标明确但条件不足时，应选择降低目标或提升条件，而非寻找不切实际的捷径，否则易被他人利用。
认为，金融专业已不再是普通人改变命运的捷径，其就业高度依赖家庭背景和资源。名校学历和专业成绩在金融行业作用有限，能否进入券商等核心机构主要取决于个人能带来的资源，而非学术能力。
建议考生通过对比研招网每年九月底的招生学校名单，寻找第一年招生的硕士点，尤其是新获得硕士授予权的院校，作为考研上岸的捷径。这类学校往往招生要求相对宽松，竞争较小。
认为，无论是考研还是做其他事情，成功的关键在于态度和决心，而非方法或捷径。他以中国男足和日本队的对比为例，强调缺乏态度和信心注定失败，并劝告没有决心的人不要浪费时间。
建议考法律硕士是考公上岸的捷径，尤其对于江苏考生。关键在于考取律师资格证，并报考苏中、苏北等竞争较小的法院、检察院岗位，避开热门地区和专业限制。
建议行政管理专业考生关注理工类大学的该专业，因为报考竞争相对较小，且部分理工类院校（如矿业、石油、电力大学）的行政管理专业具有鲜明的国企就业导向，是进入国企的潜在捷径。
指出，报考党校的理论经济学研究生是追求学历和“上岸”的捷径，因为招生名额常不满，过国家线即可。该路径未来可向考公务员、读博及成为大学老师等方向发展。