985临床5+3和电子信息哪个比较好？
认为临床医学（5+3）与电子信息是两个完全不同的行业，没有绝对的好坏之分。但从大城市就业角度看，他建议选择电子信息，因为临床医学硕士想进大城市三甲医院非常困难，通常需要博士学历。
...途考研研途考研规划临床5+3
2026年3月12日2分钟
搜索中...
共 108 条结果
认为临床医学（5+3）与电子信息是两个完全不同的行业，没有绝对的好坏之分。但从大城市就业角度看，他建议选择电子信息，因为临床医学硕士想进大城市三甲医院非常困难，通常需要博士学历。
认为，在大城市选择高中不必过度焦虑，因为顶尖高中的生源和升学质量差异不大。他强调，老师对学生的影响远大于学校，关键在于孩子能否遇到他认可和适合的老师。
建议中低分数段想学医的考生和家长，必须提前明确孩子是否愿意毕业后回到家乡的县医院或地级市医院工作。因为该分数段大概率只能读到硕士，很难进入大城市三甲医院。报考前务必与孩子达成确定共识，避免将来后悔。
认为职业选择没有绝对好坏，关键在于心态和取舍。他建议不要盲目追求大城市或体制内，而应思考自己真正想要什么，并接受每个选择背后的代价。实现人生价值可以在不同地方，关键在于能否从工作中获得满足感。
分析学生考试拿不到高分的原因主要是平时做题少或做作业时自我欺骗，强调要诚实面对不会的题并提高效率。针对高考志愿，他建议以专业和分数匹配为主，指出去大城市不等于能享受其优质医疗资源，并推荐了宁波大学的数学专业。
根据学习能力和社会能力将学生分为四类，并给出针对性建议：能力强的可选任何专业；学习强、社交弱的应选专业壁垒高的理工科或财会法律；社交强、学习弱的适合去大城市做销售；两者都一般的需结合政府工作报告选择与地方产业对接的专业以保就业。
对于分数不高（如460分左右）的学生，选择动物医学专科并成为养殖场驻场兽医是务实的选择。工作稳定、待遇不差，在县城生活压力小，应避免能力与野心不匹配，去大城市与高学历者盲目竞争。
指出，当前师范类专业考研竞争极为激烈，想在北京等大城市当老师至少需要硕士学历。对于分数不高的考生，他建议考虑会计、计算机等专业或考公方向，而非盲目追求师范或幼师。
建议选择适合自己的工作环境，不一定非要追求大城市或大医院。他以乡镇卫生所为例，指出小地方人际关系更和谐，工作成就感可能更高，而大医院人际关系复杂，工作压力大。
认为核工程专业的选择取决于学生个人意愿而非他人推荐。该专业顶尖方向是核武器研究，普通方向是核电站工作，后者工作地点多在县级市而非大城市。进核电站相对容易，但从事核心技术研究需要较强的学习能力。
建议家长不必纠结于单一专业选择，可以寻找像哈尔滨工程大学这样提供核工程、机械、能动、航空航天等多专业平衡的学校。他强调核工程就业多在核电站，工作地点通常在县城而非大城市，需考虑工作性质。
指出三种情况必须考取211/985高校：一是想进入体制内工作；二是想获得北京、上海等大城市的落户资格；三是计划出国攻读博士学位，因为国外高校认可国内985学历。
建议，学医应优先选择能直接解决博士学历的本博八年制，而非5+3或五年制。因为大城市三甲医院招聘博士优先，且读博依赖资源或向上管理能力，否则可能面临导师无人愿带的困境。
回应关于医学“4+4”培养模式的热搜争议。他认为临床医学读博名额少且为申请制，大城市三甲医院要求博士学历。对于本博连读规培时间短的现象，他表示理解，认为天才学生可以缩短培养周期，但个别案例过于极端。
认为，生化环材等专业被称为“天坑”并非因为本科生找不到工作，而是本科生想从事的岗位（如大城市、高要求岗位）其学历无法胜任。用人单位实际缺人，但学生因地域或学历要求不愿去，导致考研内卷和就业难的表象。
认为，选择城市不应只看其拥有的资源总量，更要看个人能否实际获取这些资源。他建议人们根据自身的生活半径和能力，选择能真正为自己所用的城市。
针对一位想学口腔医学的高三学生给出建议。他强调报考口腔专业要“稳”而非“冲”，并指出个人努力决定考研，而家庭资源可能影响读博。最终建议学生根据自身能力选择留大城市或回家接班，并以“过来人是否愿意让孩子学”作为判断专业好坏的标准。
建议家庭规划应优先考虑兄妹在同一城市发展。哥哥（北理工数学博士）能力强，可在大城市立足；妹妹（中低分数段）应选择兽医或护理等易就业专业，以便与哥哥同城，形成资源互补，实现全家整体提升。
建议报考师范专业时，应优先考虑学校是否有相关学科的硕士点，因为大城市教师岗位已普遍要求硕士学历。专业填报顺序应依据目标学校的硕士点设置来安排，而非个人兴趣。
认为教育内卷的核心原因是优秀家长无法接受子女分流至技校的现实，他们自身通过奋斗扎根大城市，对下一代期望极高。他同时指出，中国的高考制度在人才选拔上是全世界最公平的，若换成所谓素质或快乐教育选拔，可能更不公平。