#考研 #出国留学 #港大
认为，当前国内优质企业在招聘时，国内“双九”高校学历已优于海外学历。他建议选择海外留学时，应关注申请壁垒高的国家和学校，避免盲目选择。
考研出国留学港大
2026年3月24日2分钟
搜索中...
共 116 条结果
认为，当前国内优质企业在招聘时，国内“双九”高校学历已优于海外学历。他建议选择海外留学时，应关注申请壁垒高的国家和学校，避免盲目选择。
咨询者年收入百万但学历背景不足，想通过中外合作办学项目获取名校背景。直言此类项目学位证在考公中价值有限，建议其通过全国统考获取双证，或考虑国内名校MBA，并强调教育公平在于回报努力付出者。
对于江苏600分左右的考生，建议优先选择南邮等国内211大学，而非上海纽约大学。他认为中外合作办学投资回报不确定，且国际形势多变。选择专业和行业比学校名气更重要，应选择有稳定发展前景的行业。
建议分数尴尬的考生，可通过报考“兵器类”或“核工程”等专业的“底线院校”并考研进入更好大学，以进入国企央企。他强调这类专业主要在国内发展，若考虑出国应选择中外合作办学。
强调南开数学专业实力强，保研率高，有机会保送至北大。该专业毕业生在申请国内外研究生以及进入金融机构（尤其是中后台岗位）方面极具优势。
解释了航空与航天的区别：航空指飞机，航天指宇航、火箭等。他介绍了国内主要航空航天院校的侧重方向，并指出涉密问题有严格规定，无需过度担忧。
认为南方科技大学和上海科技大学虽非211/985，但保研率极高，且国际认可度不断提升。从学生深造（尤其是出国）和实际学习的角度看，这两所学校不逊于任何国内211高校。
驳斥了贬低国内成就、盲目崇拜外国的言论，强调要辩证看待国内外差距，既不能否定进步，也不能忽视问题。他以高考公平性为例，认为国内高考为普通家庭孩子提供了公平的上升通道，并坚决表态自己永不移民。
坚决表示永不移民，并批评一些人刚过上好日子就贬低国家。他认为应辩证看待国内外差距，肯定国家进步，并强调国内高考制度相对公平，为普通孩子提供了上升通道。
认为，在商科和金融领域就业，家庭资源比个人能力和学校背景更重要。如果家庭无法提供就业资源，盲目出国读商科研究生可能浪费金钱，不如在国内就读以节省成本。
认为海外硕士学历在求职中的优势已减弱，国内985硕士更受企业青睐。他建议普通家庭学生优先考虑国内985或中外合作办学项目，若读海外硕士则最好继续读博，因为国内高校科研设备先进，竞争激烈。
指出，仅拥有海外硕士学位在国内大型企业认可度不足。他建议有资源的家庭可考虑本科、硕士海外，博士申请回国；普通家庭则建议坚持海外本硕博，毕业后通过海外工作或教职经历，再以人才引进方式回国进入高校。
指出三种情况必须考取211/985高校：一是想进入体制内工作；二是想获得北京、上海等大城市的落户资格；三是计划出国攻读博士学位，因为国外高校认可国内985学历。
指出，外方独立法人性质的中外合作办学学校（如西交利物浦、深圳北理莫斯科）主要面向出国留学，其课程体系与国内不同，若学生不打算在研究生阶段出国，则不建议选择。这类学校在国内考研和就业上不具优势，而普通中外合作办学项目（非独立法人）则更适合计划在国内发展的学生。
指出，外方独立法人的中外合作办学（如上海纽约大学）学费高昂，学生多非富即贵。其核心价值在于获得外方毕业证以申请海外研究生，若无意出国深造，则不建议就读，因为仅凭中方证书在国内就业竞争力有限。
强调，外方独立法人的中外合作办学（如上海纽约大学）学费昂贵，其核心价值在于获得外方毕业证以申请海外研究生。若无意出国深造，则需慎重考虑，因为其国内就业优势可能与学生家庭背景相关。
强调，中外合作办学分两类：外方独立法人办学（如深北莫、西交利物浦）主要面向出国读研，若计划国内读研则不要选择；中方办学的中外合作（如985/211院校的中外合作专业）更适合国内发展。选择时需结合孩子成绩、专业意向和家庭规划，不能盲目推荐具体学校。
指出，海外QS前100高校学历在国内优秀企业中的光环已减弱。普通家庭若仅为学历而留学，缺乏明确职业目标，毕业后想通过留学快速回本或找到好工作并不容易。
建议，若想让孩子去特定地区工作，应优先研究该地区的产业发展方向，并据此选择对应专业，而非先看学校。对于计划外4+0项目，他强调其无国内高校毕业证，仅适合有出国读研打算的学生。
指出，中外合作办学的核心优势在于其外方毕业证便于申请海外研究生，适合家境较好、希望避开国内考研内卷的学生。但如果仅为了提升国内就业竞争力而家境一般，则不建议选择。