#高考 #考研
揭露部分高校在考研中故意压分，以招收二本或专科背景的学生。他建议考生提前在社交媒体上搜索“压分”了解情况，并指出成绩复核只是核对分数加总，并非重新判卷，有时复核后分数反而更低。
高考考研
2024年10月5日2分钟
搜索中...
共 14 条结果
揭露部分高校在考研中故意压分，以招收二本或专科背景的学生。他建议考生提前在社交媒体上搜索“压分”了解情况，并指出成绩复核只是核对分数加总，并非重新判卷，有时复核后分数反而更低。
讲述作为教育名人，在公开场合谈论考研招生内幕（如学校压分、专业调剂）时面临的压力与风险。他因害怕被录像传播引发争议，有时不敢讲真话，并指出网络传播加剧了这种困境。
考研成功需做好三件事：正确选择、好的方法和坚持努力。选择院校时要避开歧视本科出身和判卷压分的学校，尤其是压分严重的学校可能给主观题打零分。
视频分析了艺术类专业考研判卷的两种主观风格及其对分数线和录取的影响。核心建议是，考生应通过联系目标院校老师或参加其辅导班，了解并适应特定老师的评分偏好，因为艺术评分高度主观，无法仅凭分数线判断学校难度。
以艺术类考研为例，指出其判卷过程主观性强，老师凭感觉挑选高分作品。他强调艺术类国家线高达361分（满分500），反映了因判卷主观性导致竞争异常激烈的现状。
指出艺术类考研判卷高度主观，老师凭个人喜好用棍子点选高分作品，导致国家线高达361分。他以杯子和自己的脸为例，说明评分缺乏客观标准，完全取决于判卷老师的个人判断。
指出艺术类考研主观性强，判卷标准不一导致国家线虚高。他建议考生通过主动或被动方式，提前与目标院校毕业的老师建立联系并参加辅导班，以应对其主观性。
指出，考研专业课成绩差往往是因为复习不到位，而非题目难或判卷严。他建议考生要重视历年真题，客观评估自身复习情况，并根据实力选择合适院校。
自称讲课口无遮拦，但作为教育界名人，现在说话变得谨慎，不敢随意揭露招生内幕。他以考研压分事件为例，说明即使知道某些学校判卷严格，也不敢公开点名，以免惹麻烦。
建议艺术设计类考生择校时，需根据具体专业方向而非笼统学科排名选择，如东华大学服装设计强但环艺一般。同时，他解释了美术类考研手绘科目判卷主观性强，老师会依据个人偏好和画风相似度来评判。
以个人外貌评分举例，说明评价标准因人而异，存在主观性。进而指出文科专业考研中，名校与普通院校的复试分数线可能倒挂，强调选择专业前需深入了解其特点和评判标准。
解释了考研和高考成绩复核的真实流程。他指出复核并非重新判卷，而只是重新加总各部分分数，检查是否有计算错误。他通过一个学生复核后分数反而降低的例子，说明复核可能发现加分错误。
解释了成绩复核的实际操作流程并非重新判卷，而是核对各部分分数相加是否有误。他举例说明确实存在分数加错的情况，但复核不一定能发现所有问题。
解释高考成绩复核的关键是核对各部分分数相加是否有误，而非重新判卷。他分享了一个案例，学生复核后分数反而更低，原因是原始分数加错了。他强调复核机制是检查分数计算，而非评判标准。