#考研 #搞笑
强调，了解传播层次中不同成分的比例构成非常有用，这份知识能真正改变人生。他还建议观众关注故事力的培养。
考研搞笑
2026年2月12日1分钟
搜索中...
共 70 条结果
强调，了解传播层次中不同成分的比例构成非常有用，这份知识能真正改变人生。他还建议观众关注故事力的培养。
强调报考专业不应只看学校王牌，而应考虑未来职业意愿。是否转专业需根据个人目标（如是否坚定进电网）具体分析，不能一概而论。他批评网络传播时断章取义，忽略其建议的前提条件。
认为土木行业遇冷并非由他个人言论导致，而是行业自身附加值低、工作条件艰苦，以及网络传播（如“大猛子”的视频）共同作用的结果。他用司马迁“天下熙熙，皆为利来”解释行业兴衰的根本在于利益驱动，并指出当代年轻人因生活条件改善而不愿从事艰苦的土木工作。
文科考研主要推荐公务员、师范、财会三个有专业壁垒的方向，其他专业如小语种、新闻传播等意义不大。选择时需结合自身分数、保研机会及目标地区，跨专业考研应通过阅读专业课书籍测试兴趣与可行性。
在直播中介绍其公司员工背景多样，包括公安、国网、选调生、中医、新闻传播、会计、导演等多个领域，强调公司不限制专业背景，欢迎各类人才加入。
针对考生分数与位次，建议专业选择需结合地域就业现实。例如，黑龙江大学法学在本地强势但省外认可度有限；女生学传播或面临考研与就业压力；农学就业容易但需考虑个人兴趣。
建议家境一般的学生慎重选择医学、化工、小语种、新闻传播、电子商务、食品等专业，因其考研难度大或就业前景受限。他推荐护理、大数据、会计等技能性强或考公有优势的专业。
指出，医学、中文（学科教育语文）、英语（学科教育英语）、会计（MPAcc）四个专业的专硕比学硕更难考，主要原因是报考人数多、竞争激烈。而金融、新闻传播、心理学三个专业的学硕与专硕难度相当，其他专业则普遍是学硕更难。
认为，传播学或编导并非学生想象的自由职业，实际工作受甲方约束且辛苦。他建议选择法学或汉语言文学等专业，并非为了直接对口工作，而是为未来考公等提供稳妥后路，并强调自媒体成功的关键是内容而非传播技巧。
在考研讲座开场时，调侃大一学生过早准备考研，建议他们先享受大学生活。同时，他恳请听众不要录制或直播讲座视频，因为自己讲话随意，担心片段被传播后引发误解。
建议考研要找同伴，但必须避开三类人：考同一学校专业的直接竞争对手、坐不住板凳影响学习节奏的人、以及缺乏自信的负能量传播者。他强调这是避免失败的关键，并建议团队规模以五人为佳。
认为播音主持专业就业率极低，仅约1%能成为主持人，且地方台主持人现状尴尬。他建议不必执着于新闻传播类专业，因为传媒行业门槛低，更推荐中文等专业或具备垂直领域专业背景。
指出，互联网传播更关注新奇、反常的事件，而非人们认为重要的大事。他以自己公司奖励员工生育和捐款却反响不同为例，说明这一现象。
澄清其直播建议仅针对具体连麦个体，不构成普适性专业推荐。他反对网络将其言论断章取义、标签化传播，并强调自己仍可亲自辟谣。其核心是帮助咨询者了解选择背后的具体利弊，而非评判专业好坏。
严厉辟谣网上流传的虚假言论，强调自己还活着，要求传播者拿出视频证据。他批评了当前网络随意编造“说”的现象，并以亲身经历说明被误认的无奈。
讲述作为教育名人，在公开场合谈论考研招生内幕（如学校压分、专业调剂）时面临的压力与风险。他因害怕被录像传播引发争议，有时不敢讲真话，并指出网络传播加剧了这种困境。
认为文科生应优先选择公务员、师范、财会这三个有专业壁垒的方向，避免选择小语种、新闻传播等无壁垒专业。对于想当老师的学生，他分析了不同层次学校对学历的要求和考研保研的路径差异。
视频呼吁观众通过点赞、订阅、转发、打赏等方式支持《明镜与点点》栏目，以助力其内容传播与持续发展。
澄清自己并非全盘否定新闻传播专业，而是针对特定高分考生放弃更好理工科选择新闻表示惋惜。他建议该专业学生可通过转专业、辅修或考研提升竞争力，并强调自媒体行业需要实力与运气结合，鼓励学生积极面对困难。
强调报考专业或转专业的建议需因人而异，关键在于明确个人目标（如是否坚定要进电网）。他批评网络传播断章取义，忽略其建议的前提条件。