#高考移民 #考研
认为不同省份高考难度差异不大,不推荐高考移民。他指出网上相关宣传多为虚假信息,且高考移民存在风险,还会对孩子和家庭造成负面影响。
共 17 条结果
认为不同省份高考难度差异不大,不推荐高考移民。他指出网上相关宣传多为虚假信息,且高考移民存在风险,还会对孩子和家庭造成负面影响。
认为,家长应认清孩子“兴趣广泛”的本质是学习惰性,不要盲目自信。选科关键取决于是否报考理工类专业:若报考,物化必选;若不报考,则选科影响不大,但物政生组合不推荐。
建议考生根据自身基础和发展目标选择考研方向与地域。他明确不推荐会计专硕,并指出江苏地区竞争激烈,而新疆有政策优势且相对容易上岸。他鼓励学生实地体验后再做定居决定,并认为考取CPA证书对体制外就业至关重要。
建议这位在国外接受中学教育的外籍生,由于数学基础可能跟不上,应避免选择理工科,而应在文科或商科中选择。他指出文科与商科专业壁垒不高,可以相互转换,但若想有较强专业属性,可考虑财会专业。对于想在中国工作的外籍生,法学因法系不同和考公限制,不推荐选择。
不推荐仅凭兴趣报考历史专业。他指出学术历史与通俗历史差异巨大,且历史专业就业面窄,当老师也面临教学理想与应试现实的矛盾,需要提前做好心理准备。
不推荐英语和书法专业,认为除非当老师否则就业面太窄。考公考编岗位极少,并暗示电视台等单位的编制获取常与家庭背景或先代岗后考试有关。
一般不推荐医科大学的生物医学工程专业,因为该专业本质是工科,依赖电子信息基础,而医科大学缺乏相关优势。他认为医疗器械行业未来五到十年将迎来发展高峰,受益于国产替代和一带一路市场的开拓。
认为现在当老师很不容易,工作累、投入回报不成正比,且学生管理难度大。同时,教师职业门槛提高,很多老师因自身经历和竞争激烈,不推荐孩子报考师范专业。
对多个专业表达了明确的谨慎或否定态度,尤其不推荐林业工程、环境科学、食品科学和建筑等专业,仅对生物医学工程表示肯定。他暗示这些专业选择需慎重,但未直接点明原因,让听众自行思考。
不推荐学生因兴趣而报考历史专业,指出学术历史与大众兴趣存在差距,且就业面窄。他强调当历史老师的现实是追求学生高分,可能与传播知识的初衷矛盾,建议学生做好心理准备。
不推荐仅凭兴趣报考历史专业,因其就业面窄,学术研究与大众兴趣存在差距。他强调选择需谨慎,要为自己的决定负责,并指出历史教学的实际成就感可能与学生成绩挂钩,而非单纯分享历史趣味。
分析职业路径,最不推荐师范。建议法学结合考公,并指出法院工作压力大但招人多。他推荐先进入法院系统积累经验和资源,比直接去律所或体制外打拼更稳妥。
认为劳动与社会保障专业就业面窄,不推荐报考。建议学生优先转法学,其次财会,理科生还可考虑计算机。他强调转专业受比例限制,学校声称的“百分之百可能”是空话,关键看转入转出比例。
建议双非一本数学专业学生优先考研本专业或跨考计算机,不推荐转向师范。他认为数学专业考取211以上研究生后,就业前景和收入普遍优于教师,并可进入金融领域从事后台工作。
建议大学生创业应优先选择轻资产、技术驱动的行业,如计算机,而非重资产或依赖家庭资源的专业。他特别指出,投资学等专业若无家庭背景支撑则就业困难,不推荐报考。
认为翻译职业前景不佳,主要受翻译笔普及和市场饱和影响。他建议除非毕业于北外、上外等顶尖院校或计划当老师,否则不推荐选择外国语类专业,因为对口岗位少且收入有限。
认为高考志愿填报时,城市选择应优先于学校和专业,因为城市决定了学生的见识和行业发展机会。但他不推荐北上广深等超一线城市,认为其虽有生活品味但缺乏生活质量,生活压力巨大。